提出申请5天后，困扰他两年的装修合同纠纷终于解决了

据了解，2020年10月，米老伯的女儿米某因装修新房，与某装修公司签订了装修合同，并支付了部分装修款。双方约定，待正式完工，米某即支付剩余的13000元尾款。因米某长期在外地工作，房屋相关事宜均由米老伯处理。等到了收房时，米老伯却发现房屋存在漏水问题，便以装修公司收尾工作没做好为由，一直未支付装修尾款。

然而，2022年5月，米老伯“意外”地收到了法院的一纸判决书，要求其支付装修尾款。原来，装修公司因一直未收到尾款，将米某起诉至法院，但法院一直未能联系到米某，遂按照户籍地址邮寄开庭传票，由米老伯代为签收。由于米老伯年龄较大且识字能力差，错过了开庭时间，法院依法缺席判决米某支付装修尾款。

得知判决结果的老伯不服判决，要求原审法院再审却遭到拒绝。无奈之下，7月14日，米老伯到检察院申请抗诉。

在安抚老人情绪后，经过仔细审查案件材料，余杭发现米老伯不应当向原审法院申请再审，应当向上一级法院申请再审。而没经过再审的案件，不符合检察机关的受案条件。“本案标的金额小，如果告知当事人向中级人民法院申请再审，耗时又费力，容易增加当事人诉累，得不偿失。”为了让老人一家尽快住进新房，在充分释法说理的基础上，检察官决定将双方矛盾就地化解，并征求米老伯的意见。

“只要装修公司按照合同把装修做好，我马上给钱。”米老伯的话让检察官看到了和解的希望，于是立即向法院调取了审判卷宗，联系到装修公司负责人周某。

没想到，周某也是满肚子委屈：“不是我不愿意给他们收尾，实在是联系不到他们啊！我也是没办法才起诉的！”原来，米某的订单本来是由另外一个公司合伙人承接，后来该合伙人退股，周某接手后不清楚该情况，且一直联系不上米某，这才导致双方产生纠纷，遂起诉至法院。

“双方主要是由于误会才导致互有怨气，也都有和解意愿。”了解事情来龙去脉后，检察官认为，既然双方不存在根本分歧，那矛盾化解的可能性非常高，“关键是要给双方搭建平等沟通交流的平台，面对面把话说开来。”